Peraichi-Alternativen
Vergleich von Peraichi mit globalen Tools.
Peraichi ist ein beliebter japanischer Landingpage- und einfacher Website-Builder, aber mehrere globale Tools bieten jetzt stärkere Anpassungsmöglichkeiten, breitere Sprachunterstützung und flexiblere Preisgestaltung. Dieser Beitrag vergleicht Peraichi mit slidde, Canva Sites, Framer, Webflow und Wix in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit, Preisgestaltung (eigene Domain) und Unterstützung der Editor-Sprache.
Was ist Peraichi
Peraichi ist ein japanischer Website- und Landingpage-Builder, der darauf abzielt, kleinen Unternehmen und Einzelpersonen die Erstellung einfacher Seiten mit Vorlagen und einem Drag-and-Drop-Editor zu ermöglichen. Es bietet einen kostenlosen Plan mit Peraichi-Branding und kostenpflichtige Pläne, die eigene Domains, mehr Seiten und Geschäftsfunktionen wie Formulare und Zugriffsanalysen freischalten. Die Benutzeroberfläche von Peraichi ist hauptsächlich für japanische Nutzer optimiert und wird von lokalen KMUs und Solo-Erstellern weit verbreitet genutzt.
Zusammenfassung der Vergleiche
| Service | Benutzerfreundlichkeit | Mindestjahresgebühr für eigene Domain (USD) | Unterstützung der Editor-Sprache (UI) |
|---|---|---|---|
| Peraichi | Einfach | $115/Jahr (Lite-Plan; ca.) | Japanisch (effektiv Japanisch‑first, einsprachig) |
| slidde | Einfach | $19/Jahr (Plus) | Mehrsprachig – Englisch, Japanisch, Chinesisch (vereinfacht & traditionell), Koreanisch, Spanisch, etc. |
| Canva | Einfach | ~$120/Jahr (Canva Pro bei ca. $10/Monat für eigene Domains) | Mehrsprachig – Englisch, Japanisch, Chinesisch, Koreanisch, Spanisch, etc. |
| Framer | Mittel | $120/Jahr (Basisplan bei $10/Monat, jährlich abgerechnet) | Englische UI (Englisch‑first; Lokalisierung begrenzt) |
| Webflow | Mittel | $168/Jahr (Basis-Site-Plan bei $14/Monat, jährlich abgerechnet) | Englische UI (Englisch‑first; Dokumentation separat lokalisiert) |
| Wix | Einfach | $192/Jahr (Kernplan bei $16/Monat, jährlich abgerechnet) | Mehrsprachig – Englisch, Japanisch, Chinesisch, Koreanisch, Spanisch, etc. |
- Benutzerfreundlichkeit: „Einfach“ begünstigt nicht-technische Ersteller, „Mittel“ setzt eine gewisse Lernkurve für Layout, CMS oder Interaktionen voraus.
- Mindestjahresgebühr: kleinster offizieller Plan, der die Bindung einer benutzerdefinierten Domain ermöglicht, umgerechnet auf den jährlichen Gesamtbetrag vom monatlichen Preis, falls erforderlich.
Einführung in jeden Dienst
Peraichi
- Link: https://peraichi.com
- Slogan: Einfacher japanischer Website- und Landingpage-Builder für Einzelpersonen und kleine Unternehmen.
- Kostenloser Plan: Ja; enthält Peraichi-Branding und eine Peraichi-Subdomain, keine benutzerdefinierte Domain.
- Mindestgebühr (pro Jahr) für die Bindung einer benutzerdefinierten Domain: 115 $/Jahr (Lite-Plan bei etwa 1.465 JPY/Monat, monatlich abgerechnet; umgerechnet und gerundet).
- Benutzerfreundlichkeit: Einfach – für nicht-technische japanische Benutzer mit einem vorlagenbasierten Editor konzipiert.
- Sprachunterstützung (Editor-UI): Japanisch; am besten als effektiv einsprachig japanisch beschrieben.
Peraichi eignet sich gut, wenn die Benutzerbasis japanzentriert ist und schnelle LPs oder kleine Broschürenseiten mit minimaler Konfiguration benötigt. Die Hauptkompromisse sind begrenzte nicht-japanische UI-Unterstützung und weniger Flexibilität im Vergleich zu moderneren Baukästen.
slidde
- Link: https://slidde.co
- Slogan: Wenn Sie eine Folie erstellen können, können Sie auch eine Website erstellen
- Kostenloser Plan: Ja; umfasst bis zu 3 Seiten mit einer slidde-Subdomain und Branding.
- Mindestgebühr (pro Jahr) für die Bindung einer benutzerdefinierten Domain: 19 $/Jahr (Plus-Plan, jährlich abgerechnet).
- Benutzerfreundlichkeit: Einfach – optimierter Editor mit eingeschränkten Optionen für schnelles Veröffentlichen.
- Sprachunterstützung (Editor-UI): Mehrsprachig – Englisch, Japanisch, Chinesisch (vereinfacht und traditionell), Koreanisch sowie viele europäische Sprachen (z. B. Spanisch, Französisch, Deutsch).
slidde richtet sich an Benutzer, die sehr niedrige jährliche Kosten für benutzerdefinierte Domains und einfache Websites wünschen, insbesondere in CJK- und mehrsprachigen Kontexten. Das festgelegte Funktionsset minimiert die Komplexität und unterstützt dennoch Formulare, Einbettungen, Analysen und Schriftanpassungen im kostenpflichtigen Plan.
Canva Sites
- Link: https://www.canva.com/website-builder/
- Slogan: Design‑orientierte Ein- und Mehrseiten-Websites im Canva-Editor.
- Free plan: Ja; Canva Free-Nutzer können Websites auf einer Canva-Subdomain ohne eigene Domain veröffentlichen.
- Minimum fee (per year) to bind a custom domain: Ungefähr 120 $/Jahr über Canva Pro bei etwa 10 $/Monat, was das Veröffentlichen von Websites auf eigenen Domains ermöglicht und die meisten Funktionsbeschränkungen aufhebt.
- Ease of use: Einfach – dieselbe Drag-and-Drop-Oberfläche wie bei regulären Canva-Designs, optimiert für nicht-technische Ersteller.
- Language support (editor UI): Mehrsprachig – Canva unterstützt eine Vielzahl von UI-Sprachen, darunter Englisch, Japanisch, Chinesisch (vereinfacht und traditionell), Koreanisch, Spanisch und viele mehr.
Canva Sites ist stark, wenn jemand bereits Canva für Grafiken nutzt und sehr schnell visuell ansprechende Ein- oder einfache Mehrseiten-Websites erstellen möchte. Die Kompromisse sind begrenzte web-spezifische Funktionen (SEO-Kontrollen, dynamische Inhalte, komplexe Navigation) und ein Modell, das besser für einige leichte Websites als für komplexe Projekte skaliert.
Framer
- Link: https://www.framer.com
- Slogan: Hochwertiges visuelles Webdesign-Tool, das direkt auf Produktionsseiten veröffentlicht.
- Free plan: Ja; beinhaltet Framer-Branding und eine Framer-Subdomain, keine eigene Domain.
- Minimum fee (per year) to bind a custom domain: 120 $/Jahr (Basis-Site-Plan bei 10 $/Monat bei jährlicher Abrechnung).
- Ease of use: Mittel – intuitive Leinwand, aber komplexere Layout-, Interaktions- und CMS-Konzepte.
- Language support (editor UI): Englisch; der Editor ist primär auf Englisch, mit Lokalisierung und Übersetzungen hauptsächlich über Inhalte statt vollständiger UI-Sprachpakete.
Framer ist ideal für Designer, die pixelgenaue Marketing-Websites mit Animationen und komponentenbasierten Layouts wünschen. Die Preisverschiebung weg vom günstigeren Mini-Tarif macht es für einfache Websites mit eigener Domain merklich teurer als zuvor.
Webflow
- Link: https://webflow.com
- Slogan: Visuelle Entwicklungsplattform zum Entwerfen, Erstellen und Starten produktionsreifer Websites.
- Free plan: Ja; beinhaltet Webflow-Branding und Subdomain-Hosting, keine benutzerdefinierte Domain.
- Minimum fee (per year) to bind a custom domain: $168/Jahr (Basic Site-Plan für $14/Monat, jährlich abgerechnet).
- Ease of use: Mittel – sehr leistungsstarker Designer, der CSS-Konzepte wie Box-Modell, Flexbox und Grids offenlegt.
- Language support (editor UI): Englische Benutzeroberfläche; Lokalisierung für Inhalte und einige Dokumente vorhanden, aber der Haupteditor ist primär auf Englisch statt vollständig mehrsprachig.
Webflow eignet sich für Benutzer und Teams, die mit den Grundlagen des Webdesigns vertraut sind und eine detaillierte Kontrolle über Struktur, responsives Design und CMS wünschen. Im Vergleich zu Peraichi und slidde bietet es weit mehr Flexibilität, erfordert jedoch mehr Zeit zum Lernen und einen höheren Preis für benutzerdefinierte Domains.
Wix
- Link: https://www.wix.com
- Slogan: All-in-One-Website-Builder und Hosting-Plattform für Unternehmen, Portfolios und Online-Shops.
- Free plan: Ja; beinhaltet Wix-Branding und Subdomain, keine benutzerdefinierte Domain.
- Minimum fee (per year) to bind a custom domain: $192/Jahr (Core/Website-Plan für $16/Monat, jährlich abgerechnet).
- Ease of use: Einfach – Drag-and-Drop-Editor mit vielen Vorlagen und geführten Abläufen für nicht-technische Benutzer.
- Language support (editor UI): Mehrsprachig – Englisch, Japanisch, Chinesisch, Koreanisch, Spanisch und mehr, mit lokalisierten Dashboards und Support.
Wix spricht Benutzer an, die eine breite Palette von Funktionen (Apps, E-Commerce, Buchungen) und eine starke mehrsprachige Benutzeroberstützung, einschließlich für CJK-Sprachen, wünschen. Die Nachteile sind eine schwerere Benutzeroberfläche, mehr Komplexität, die hinter Optionen verborgen ist, und relativ hohe jährliche Kosten, um benutzerdefinierte Domains im Vergleich zu Peraichi und slidde freizuschalten.